به گزارش اکوایران، الکساندریا اوکاسیو کورتز، نماینده مجلس نمایندگان هشدار داد که دادگاه عالی ایالات متحده «توسط پول و افراط گرایی تسخیر و فاسد شده» است.

این نماینده دموکرات نیویورک در یک میزگرد در کنگره، دادگاه را متهم کرد که «از طریق رفتار خود از دادگاه عالی مشروعیت‌زدایی می‌کند.»

به گزارش گاردین، او گفت: «گروهی از میلیاردرهای غیردموکراتیک با برنامه ایدئولوژیک و اقتصادی خود در یکی از سه بخش حکومت کار می‌کنند.»

بررسی مستمر قضات دادگاه را بر آن داشت تا اولین منشور اخلاقی خود را در سال گذشته تصویب کند، اما این قانون فاقد هر گونه قدرت اجرایی است. در همین حال، اعتماد عمومی به دادگاه به پایین‌ترین حد خود در تاریخ رسیده است.

در دو سالی که دادگاه قانون «رو علیه وید» را لغو و حق قانونی سقط جنین را حذف کرد، تصمیمی که واکنش شدید سیاسی رأی‌دهندگان را در سراسر طیف‌های ایدئولوژیک برانگیخت، این دادگاه با رسوایی‌های اخلاقی مربوط به دو تن از محافظه‌کارترین قضات خود، کلارنس توماس و ساموئل آلیتو مواجه شد.

جیمی راسکین، نماینده دموکرات کنگره از مریلند و عضو کمیته نظارت مجلس که به اوکاسیو کورتز در تشکیل این بحث پیوست، گفت: «بالاترین دادگاه در کشور امروز دارای پایین‌ترین استانداردهای اخلاقی است.»

پول سیاه؛ نقطه فاسد دموکراسی

شلدون وایت هاوس، سناتور رود آیلند و مبارز قدیمی علیه مخارج مخفی در سیاست که به عنوان شاهد ظاهر شد، گفت: «پول سیاه در حال حاضر نقطه فاسد دموکراسی ماست.»

هفته گذشته، توماس رسما فاش کرد که به تعطیلات لوکسی رفته که میلیاردر محافظه‌کار، هارلن کرو هزینه آن را پرداخت کرده است. پروپابلیکا به عنوان بخشی از یک مجموعه پرفروش افشاگری در مورد قضات دادگاه عالی، که برنده جایزه پولیتزر نیز شد، گزارش داد که یک جمهوری‌خواه ثروتمند همچنین شهریه مدرسه خصوصی را برای برادرزاده توماس پرداخت کرده است.

پروپابلیکا همچنین گزارش داد که آلیتو با یک جت شخصی پرواز کرده و با میلیاردری که بعداً در دادگاه شرکت کرده، تعطیلات را گذرانده است.

آلیتو در پی گزارش‌هایی در نیویورک تایمز مبنی بر اینکه همسرش چند روز پس از حمله به ساختمان کنگره آمریکا توسط هواداران افراطی ترامپ پرچم ایالات متحده را بیرون از خانه‌اش در ویرجینیا به صورت وارونه به اهتزاز درآورد، با تحقیقات  تازه‌ای روبه‌رو شد.

در واکنش به حوادث مرتبط با پرچم، دموکرا‌ت‌های کنگره از آلیتو خواسته‌اند تا خود را از پرونده‌های مربوط به ترامپ و متهمان 6 ژانویه کنار بگذارد.

دموکرات‌ها طرح‌های بی‌شماری را در این باره ارائه کرده‌اند،؛ از جمله ایجاد یک دفتر مستقل اخلاق و وکیل تحقیقات داخلی در دادگاه عالی. ایده‌های دیگر شامل محدود کردن قاضی‌ها به 18 دوره به جای انتصاب مادام‌العمر و گسترش کرسی‌های دادگاه است. اما بعید است که اصلاحات بدون جمهوری‌خواهان اتفاق بیفتد که دهه‌ها را صرف ساخت اکثریت محافظه‌کار در دادگاه کرده‌اند.

توماس همچنین درخواست‌ها برای کناره‌گیری از پرونده‌های مربوط به ترامپ را به دلیل این که همسرش جینی، یک فعال محافظه‌کار معروف، از ادعاهای دروغ رئیس‌جمهور سابق مبنی بر تقلب در انتخابات حمایت کرده و به رهبری کمپین برای لغو نتایج انتخابات 2020 کمک کرده، رد کرده است.

در طول میزگرد روز سه‌شنبه، اوکاسیو کورتز این سوال را مطرح کرد که چرا قضات تابع معیارهای اخلاقی مشابه قوه‌های حکومتی نیستند. به عنوان مثال، او گفت که اعضای کنگره از پذیرش هدایایی به ارزش بیش از 50 دلار منع شده‌اند.

او گفت: «آمریکایی‌ها در این فرآیند حقوق اساسی، مراقبت‌های بهداشت باروری، آزادی‌های مدنی، حق رأی، حق سازماندهی هوا و آب پاک را از دست می‌دهند، زیرا دادگاه توسط پول و افراط گرایی تسخیر و فاسد شده است.»